Pessoas legais têm mais probabilidade de machucar você?

O bom senso sugere que pessoas mesquinhas ou agressivas têm maior probabilidade de magoar outras pessoas. Os resultados de um novo estudo que examinou a disposição dos participantes do estudo em obedecer a uma figura de autoridade que lhes disse para fazer mal a outra pessoa sugere que, na verdade, podem ser pessoas legais que têm maior probabilidade de seguir ordens antiéticas.

O Experimento Milgram Clássico

O novo estudo foi baseado em um dos estudos psicológicos mais conhecidos, o experimento Milgram. Stanley Milgram planejou o experimento para estudar a obediência à autoridade, a fim de obter uma melhor compreensão de por que tantos oficiais alemães cometiam atrocidades nazistas voluntariamente. Os sujeitos da pesquisa foram informados de que estavam participando de um experimento sobre aprendizagem. Eles instruíram um “aluno” sobre um tópico específico e foram orientados a chocar o aluno se ele ou ela errasse em uma pergunta. Um mostrador de choque elétrico notou claramente que o choque causaria uma dor imensa e, se o botão fosse girado totalmente, poderia resultar em morte.

Os sujeitos ocasionalmente hesitavam em chocar o aluno, mas os pesquisadores os instigaram a continuar com o experimento administrando o choque. Apesar de ouvir gritos e pedidos de misericórdia falsos, a maioria dos indivíduos estava disposta a administrar o maior choque possível. O estudo é amplamente interpretado como evidência de que muitas - e talvez até mesmo a maioria - das pessoas infligirão danos a outras se uma figura de autoridade lhes disser para fazer isso.

Uma nova experiência Milgram

Pesquisadores contemporâneos queriam saber se os resultados de Milgram ainda seriam verdadeiros e como personalidade pode afetar a vontade de um sujeito de chocar outra pessoa. Eles recrutaram 66 sujeitos e reuniram informações sobre suas personalidades e pontos de vista políticos. Eles repetiram o experimento Milgram, e uma parte significativa dos participantes estava mais uma vez disposta a chocar um estranho.

Os pesquisadores revisaram os dados de personalidade e concluíram que as pessoas consideradas boas, agradáveis ​​ou conscienciosas tinham maior probabilidade de chocar um estranho. Uma orientação política de direita também aumentou sua disposição de obedecer a figuras de autoridade. Por outro lado, os contrários e pessoas com sensibilidades políticas de esquerda eram mais propensos a se opor ao experimento e se recusar a chocar outra pessoa.

Isso não significa necessariamente que pessoas legais sejam mais violentas. Em vez disso, sugere que eles estão mais dispostos a submeter-se à autoridade - uma característica que, em algumas circunstâncias históricas, levou as pessoas a fecharem os olhos às atrocidades, ou mesmo a cometerem atrocidades próprias.

Referências:

1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. e Duke, A. A. (2014, 24 de junho). Personalidade prevê a obediência em um paradigma Milgram. Jornal da Personalidade . doi: 10.1111 / jopy.12104
2. Encina, G. B. (2014). Experiência de Milgram sobre obediência à autoridade. Os regentes da Universidade da Califórnia. Obtido em http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
3. Weller, C. (2014, 1 de julho). Pessoas educadas não são mais violentas, elas são apenas mais passivas: como encontrar o pensador situacional em todos nós. Obtido em http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872

Copyright 2014 f-bornesdeaguiar.pt. Todos os direitos reservados.

O artigo anterior foi escrito exclusivamente pelo autor acima citado. Quaisquer visões e opiniões expressas não são necessariamente compartilhadas por f-bornesdeaguiar.pt. Perguntas ou dúvidas sobre o artigo anterior podem ser direcionadas ao autor ou postadas como um comentário abaixo.

• 9 comentários
• Deixe um comentário

• gilly

  9 de julho de 2014 às 10:35

  Ótima pergunta!
  talvez essas sejam as pessoas com maior probabilidade de seguir ordens porque não desejam ir contra ninguém? Mas por que eles escolheriam fazer isso quando sabem que isso só prejudicará outras pessoas? Meio confuso. Outra coisa que pensei é que talvez você só pense que pessoas legais são mais vingativas porque você passou a esperar mais delas, então mesmo quando elas fazem algo que vai contra a norma de como você normalmente as veria parece doer um pouco mais porque vem de alguém que você não esperaria fazer isso.

• Samuel A.

  9 de julho de 2014 às 15:37

  Você deve estar se perguntando o que eles pensaram que ganhariam com isso ... foi a aprovação de outro que tornou muito mais atraente concluir o experimento? Ou havia algo mais profundo, como se eles estivessem negando seu verdadeiro eu sendo tão bons o tempo todo e vissem isso como uma saída para reprimir a raiva ou a frustração que poderiam estar sentindo. É realmente muito problemático porque vai contra o que pensamos sobre pessoas legais e que elas nunca fariam nada para nos machucar intencionalmente, mas aparentemente isso está muito errado em muitos casos.

• Já

  10 de julho de 2014 às 11h22

  É meio assustador quando você pensa sobre a facilidade com que todos nós podemos ser potencialmente manipulados

• Georgia

  11 de julho de 2014 às 14h33

  O país alemão é o exemplo perfeito disso. E você espera que todos nós aprendamos com os erros do passado, mas parece estar acontecendo hoje no Oriente Médio, onde há tantas pessoas dispostas a seguir cegamente esses “líderes” que não são mais do que fanáticos com visão de túnel e veja as vidas sendo perdidas. Eu sei que nem todos que vivem lá e há mais pessoas que ficam mortificadas por essas ações, mas você vê algumas pessoas se tornando dispostas a fazer isso e é assustador ver quantas outras também podem começar a segui-lo.

• Meg

  12 de julho de 2014 às 7h46

  Não tenho certeza se eles têm mais probabilidade de machucar você, mas com certeza parece doer muito mais quando o fazem.

• Glynnis

  14 de julho de 2014 às 11h29

  Então, todo esse tempo, tenho confundido pessoas que são legais com aquelas que são realmente mais crédulas e mais propensas a seguir o que os outros têm a dizer, dispostas a ir contra sua gentileza para agradar a outra pessoa? Não estou disposto a ser tão negativo, adoraria ter uma melhor compreensão do grupo de amostra e como eles poderiam ter sido afetados, comprar outras coisas estranhas que poderiam causar este tipo de desvio.

• Anon

  18 de julho de 2014 às 6h47

  Não posso deixar de pensar em pessoas legais com fortes crenças religiosas aqui. Fortes crenças religiosas que anulam seus sentimentos mais ternos de compaixão por outro - seu próprio filho, por exemplo. A necessidade de obediência daquela criança, a necessidade de 'ensiná-la', a necessidade de garantir que a criança cresça 'corretamente', agrade a Deus e fique fora do inferno - tudo devido à sua conformidade condicionada à autoridade de sua comunidade religiosa . Assustador. Coisas muito assustadoras.

• Kathy L

  23 de fevereiro de 2015 às 7h58

  ummmm ... parece que saiu do assunto e ficou fora do assunto. Seria interessante ouvir as respostas à pergunta original. E então considerar por que as respostas saltaram para essa outra faixa. ???

• Christy

  2 de março de 2015 às 11:30

  Não é surpreendente que as pessoas mais conservadoras e religiosas também tivessem maior probabilidade de seguir as instruções para prejudicar os outros. Para ser conservador e / ou ativo em qualquer religião, a pessoa deve ser treinada para submeter seus próprios instintos e opiniões pessoais à vontade de uma autoridade em posição superior. Eles são treinados para questionar suas próprias mentes e esperar por alguém que supostamente sabe mais para lhes dizer o que pensar e como agir.

  Tanto o experimento de Milgram quanto o de Stanford Prison Experiment são controversos não apenas por causa de métodos indiscutivelmente antiéticos, mas porque revelaram algo sobre a natureza humana que 99% da raça humana não queria acreditar. É muito mais fácil apontar para fora e culpar algo como Satanás ou insanidade do que olhar para dentro e ver a escuridão à qual os humanos são capazes de sucumbir.